根據(jù)計算的均衡結(jié)果，我們可以對市場和社會績效進(jìn)行比較分析和比較靜態(tài)分析。本模型中的貿(mào)易政策工具可以用于分析雙邊市場中的市場準(zhǔn)入（指定貨代公司的數(shù)量）、國有貨代公司承擔(dān)的社會責(zé)任水平和政府對國有貨代公司的補(bǔ)貼。該模型也可以分析在市場規(guī)模不同的情況下，各國實施貿(mào)易政策工具產(chǎn)生的不同影響。

因此，我們首先關(guān)注一家國有貨代公司和其競爭者間的競爭關(guān)系，其次進(jìn)一步分析政策工具對市場價格、消費(fèi)者剩余、市場份額和社會福利的影響。根據(jù)以上四種情形的競爭均衡結(jié)果，我們可以分析貨代公司間競爭的戰(zhàn)略互動：在所有情形下貨代公司均進(jìn)行數(shù)量競爭。定義q=R(q，q號）為本國國有貨代公司s在細(xì)分市場H上對其競爭對手，包括本國私有貨代公司及國外私有貨代公司的反應(yīng)函數(shù)，從而q=R(q，q）時，反應(yīng)曲線所示。

所有四種情形下，aqy/aa<0都成立，因而國有貨代公司和私有貨代公司在相同細(xì)分市場上的數(shù)量競爭是戰(zhàn)略替代的，這與一般的混合寡占模型分析結(jié)論一致。而私有貨代公司在相同細(xì)分市場中則是戰(zhàn)略互補(bǔ)的(aa/aa=1），這源于私有貨代公司的同質(zhì)性假設(shè)；因此，不同情形下細(xì)分市場上的競爭更多是一家國有貨代公司和幾家私有貨代公司的競爭。

即使在動態(tài)情形下，私有貨代公司間的戰(zhàn)略行為也是互補(bǔ)的，我們也可以得到aq/aa=(2n+1)>0，先進(jìn)入的私有貨代公司較后進(jìn)入者有先行優(yōu)勢，但這并沒有改變私有貨代公司戰(zhàn)略互補(bǔ)性的基本性質(zhì)。在靜態(tài)情形下，因為貨代公司的社會責(zé)任或獲得額外政府補(bǔ)貼的機(jī)會，國有貨代公司有激勵在兩個細(xì)分市場上擴(kuò)大產(chǎn)量；因此其均衡產(chǎn)量水平要高于私有貨代公司(q”-=a“-(2n+3）d'=0≥0)，這說明只要政府實施針對國有貨代公司的偏向政策，在數(shù)量競爭模型中國有貨代公司有數(shù)量擴(kuò)張的激勵。均衡數(shù)量優(yōu)勢與政策偏向程度直接相關(guān)。在動態(tài)競爭中，國有貨代公司的產(chǎn)量應(yīng)該嚴(yán)格大于私有貨代公司，說明先行優(yōu)勢會強(qiáng)化國有貨代公司擴(kuò)張產(chǎn)量的優(yōu)勢，即使針對F國的先進(jìn)入航空司O也是如此。

我們忽視了動態(tài)情形中貨代公司s對貨代公司0的反應(yīng)曲線，除斜率不同之外(aqgy/agH=-2），該曲線與貨代公司s對其他私有貨代公司的反應(yīng)曲線相似。這也正是我們構(gòu)建的混合寡占模型的解釋力。由于在兩個細(xì)分市場上均衡結(jié)果是對稱的，以上分析適用于細(xì)分市場F和整體市場。